El Manchester City le ha ganado a la Premier League su primera "batalla legal", aunque todavía están en disputa por la acusación de haber violado en 115 oportunidades el Fair Play Financiero de la liga.
"El City obtiene una sentencia histórica contra la Premier (sobre las normas comerciales que rigen a los clubes)", señaló Sky Sports. "La Liga había bloqueado dos acuerdos de patrocinio del City en una medida que un panel independiente consideró ilegal", se agrega.
Embi-Media-Articulo
De hecho clubes como el Arsenal, Manchester United, Liverpool, West Ham United, Brentford, Bournemouth, Fulham y Wolverhampton, respaldaron la posición de la Premier League.
Para este caso, el Manchester City presentó un recurso contra 25 regulaciones de la Premier League con respecto a las Transacciones entre Partes Asociadas. Y es que los 'citizens' consideraban que no se estaba respetando la ley de competencia, como sucede en los acuerdos comerciales entre clubes y partes relacionadas. En concreto el acuerdo era el del City, Etihad y First Abu Dhabi Bank.
Embi-Media -Video
"Un posible cambio en la ley podría llevar al City a alcanzar acuerdos más lucrativos y a reclamar daños y perjuicios a la Premier League. Otros clubes también podrían ahora solicitar daños y perjuicios si consideran que se han visto afectados", señala The Times.
"Las reglas, introducidas después de que Arabia Saudí tomara el control del Newcastle, fueron diseñadas para mantener la competitividad de la Premier League al impedir que los clubes inflaran acuerdos comerciales con empresas vinculadas a sus propietarios. Las transacciones se evalúan de forma independiente para garantizar que tengan un 'valor justo de mercado'", se añade en la información.
Comunicado del Manchester City
Tras la publicación hoy del laudo del Tribunal Arbitral de la Regla X, el Manchester City Football Club agradece a los distinguidos miembros del Tribunal Arbitral por su trabajo y consideraciones y acoge con satisfacción sus conclusiones:
- El Club ha tenido éxito con su demanda: las reglas de Transacción entre Partes Asociadas (APT) se han considerado ilegales y las decisiones de la Premier League sobre dos transacciones de patrocinio específicas del MCFC se han dejado de lado.
- El Tribunal concluyó que tanto las normas APT originales como las actuales (modificadas) violan la legislación sobre competencia del Reino Unido y violan los requisitos de equidad procesal.
- Se descubrió que la Premier League abusó de su posición dominante.
- El Tribunal ha determinado que las reglas son estructuralmente injustas y que la Premier League fue específicamente injusta en la forma en que aplicó esas reglas al Club en la práctica.
- Se consideró que las normas eran discriminatorias en su forma de operar, porque excluían deliberadamente los préstamos de los accionistas.
- Además de estas conclusiones generales sobre legalidad, el Tribunal dejó de lado decisiones específicas de la Premier League para reafirmar el valor justo de mercado de dos transacciones realizadas por el Club.
- El tribunal sostuvo que la Premier League había tomado las decisiones de manera procesalmente injusta.
- El Tribunal también dictaminó que hubo una demora irrazonable en la evaluación del valor justo de mercado por parte de la Premier League de dos de las transacciones de patrocinio del Club, y por lo tanto la Premier League violó sus propias reglas.
MÁS INFORMACIÓN
Real Madrid obligado a fichar en el mercado invernal tras 6 años
El técnico que el Manchester United tiene en la mira para sustituir a Erik Ten Hag
La FIFA prohibirá que un jugador dispute el Mundial de Clubes con dos equipos distintos